Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/3 (E) ve 2011/366 (K) numaralı dosyasında, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılandığı belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın borçlu olduğu parayı ödememesi sonucunda katılana sahte çek verdiği iddiasını kabul etmiştir. Ancak, Ceza Genel Kurulu'nun daha önce aldığı karara göre, önceden doğmuş bir borç için hileli davranılması halinde zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından sanık hakkında önceye dayalı borç nedeniyle suça konu çeki katılana vermesinden ibaret eyleminin dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, sanık beraat etmiştir. Ancak, sanık hakkındaki resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla ilgili mahkumiyet kararının infaz aşamasında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilme kararı doğrultusunda gözetileceği vurgulanmıştır. Kararda ayrıca yargılamanın kanaat ve takdirinin uygun olduğu belirtilerek, itirazların reddiyle hüküm onanmıştır. Kanun maddesi olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi özellikle vurgulanmıştır.