Mahkeme, sanığın 4733 sayılı yasaya aykırı eyleminin 5607 sayılı yasaya göre cezalandırılması gerektiğini ancak, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6455 sayılı kanunla 4733 sayılı yasanın ilgili maddesinin yürürlükten kaldırılarak, atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı yasanın 3/18. maddesi kapsamına alındığını ve halen yürürlükte olan 6545 sayılı kanun ile değiştirilen 3/18. maddesi ile aynı düzenlemenin korunduğunu belirtmiştir. Yine 7242 sayılı kanunun yarattığı etkin pişmanlık uygulaması ve eşyanın değerinin düşük olması halinde cezaların indirileceği hükümlerini de dikkate alarak, yerel mahkemenin bu kanun maddelerini göz önünde bulundurarak sanığın hukuki durumunu tayin etmesi ve cezaları karşılaştırarak uygulama yapması gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle mahkeme, hükmü bozmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 4733 sayılı Yasa'nın 8/4, 5607 sayılı Yasa'nın 3/5, 3/10, 3/22, 5/2, 6545 sayılı Yasa'nın 3/18, 7242 sayılı Yasa'nın 61, 62 ve 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.