Sanık, Tarım Sigortaları Kanunu kapsamı dışında kalan don afeti nedeniyle zarar gören çiftçilere yönelik telafi edici destek ödemesi almak için Y. İlçe Tarım Müdürlüğü'ne başvurarak, bir tarım arazisini kayısı bahçesi olarak beyan etmiştir. Ancak, yapılan incelemelerde, bahsi geçen tarım arazisi, 2006 yılında buğday ekilmek için kullanılmış, sanığın beyanı gerçeğe aykırı çıkmıştır. Sanığın bu şekilde usulsüz ve gerçeğe aykırı beyanda bulunarak haksız yere destekleme ücreti almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmiştir. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda sanığın eyleminin aldatma özelliğinden yoksun olması nedeniyle hile boyutuna ulaşmadığı, dolayısıyla dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı sonucuna vararak, sanığı beraat ettirmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu ile Tabi Afetlerden Zarar Gören Çiftçilere Yapılacak Yardımlar Hakkındaki Yönetmeliğinin 10. ve daha sonraki maddeleri kararda değinilmiştir.