Bu dava, tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacı, bir taşınmazın kayıp olması nedeniyle Defterdar tarafından kayyım olarak tayin edildiğini ve 10 yıllık idare süresinin geçtiğini ileri sürerek taşınmazın Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkeme, malikin mirasçısının bulunduğu ve mirasçısı belli olan kimselerin gaipliğine karar verilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Tapu sicilinin düzenlenmesi ve yönetimi hakkında kanunun 26. maddesi\n- 6831 sayılı Kanunun 17/a maddesi\n- Harçlar Kanunu’nun değişik 13. maddesi, j bendi