Davacı, mirasbırakan babasının mirastan kaçırmak amacıyla davalı kızına tapuda yer verdiği taşınmazın tapu iptali-tesciline ya da tenkisine karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Davalı ise taşınmazın mirasbırakan babasının bakımı ve tedavisiyle ilgilenmek için kendisine verildiğini savunarak davanın reddedilmesini istemiştir. Mahkeme, mirasbırakanın mal kaçırma kastının bulunmadığına karar vererek davanın reddine hükmetmiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Tapu Kanunu'nun 29. maddesi.