Davacılar, mirasbırakanlarından kalan taşınmazların intikal ve diğer işlemlerini yapmak üzere davalı kardeşlerini vekil tayin ettiklerini, ancak davalının intikal işlemlerini yaptıktan sonra parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını ara malik kullanarak kendi adına tescil ettirdiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tesciline olmadığı takdirde bedele karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, mirasbırakan anne ve babasına kendisinin bakıp ilgilenmesi nedeni ile davacıların mirasbırakanlarından kalan taşınmazlardaki paylarını kendisine bağışladığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme davacıların iddialarının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafından süresinde temyiz edilen kararın temyiz itirazının reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise Tapu Kanunu'nun 26. maddesi ve Türk Medeni Kanunu'nun 984. maddesi uygulanmıştır.