Davacılar, bir taşınmazın miras kaldığını ve mirasbırakanın ölmeden önce bu taşınmazları bedelsiz veya muvazaalı yollarla davalıya temlik ettiğini iddia ederek tapu iptali ve tescil veya tenkis istemişlerdir. Davalı ise taşınmazların bakım akdi veya satış yoluyla kendisine devredildiğini savunmuş ve davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme ilk aşamada davanın reddine karar vermiş, ancak temyiz incelemesi sonucu Yargıtay tarafından bozulmuştur. Yargıtay, mirasbırakanın bakıma muhtaç olduğu ve davalının ona baktığı gerçeği dikkate alınarak taşınmazların gerçek amaç ve iradesinin mirasçıdan mal kaçırmak olmadığı sonucuna varmış ve davacıların dava konusu olan taşınmazlar yönünden taleplerinin reddedilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Kararda Türk Medeni Kanunu'nun 620. maddesi, 621. maddesi ve 1100. maddesi yer almaktadır. Bu maddeler, miras paylaşımı ve mirastan mal kaçırmanın engellenmesi ile ilgili hükümleri içermektedir.