Mahkeme, sıra cetveline itiraz davasında davalıya ayrılan payın muvazaalı olduğunu ileri süren davacının dava açma süresini kaçırdığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiş. Ancak, sıra cetvelinin davacı vekilinin çalışanına tebliğ edilip vekilin kendisine tebliğ edilmeme sebebi tebliğ mazbatasına yazılmadığı için tebligatın usule uygun olmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, davacı vekilinin sıra cetveline yasal süre içinde itiraz etmemesinin doğru olmadığına karar verilerek hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi, Tebligat Yönetmeliği'nin 26. ve 29. maddeleri ve usulsüz tebliğ durumunda Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi ile İİK'nun 142. maddesi detaylı ve açıklayıcı bir şekilde ele alınmıştır.