Davacı, mirasbırakanın sahip olduğu 25 numaralı taşınmazdaki 4 bağımsız bölümü torunu olan davalıya satış göstermek suretiyle devrettiğini ancak temliğin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu iddia ederek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescil edilmesini talep etmiştir. Davalı ise iddiaları reddetmiştir. Mahkeme, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiş, davalının itirazı ise esastan reddedilmiştir. Yüksek Mahkeme, itirazın reddedilmesine karar vererek, hükmü onaylamıştır. Kararda, 6100 sayılı HMK'nin 353/1-b-1 maddesi uyarınca davalının istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Kanun maddesi, istinafın esastan reddedilebileceğini düzenlemektedir.