Sanıkların sebep oldukları finansal kiralama sözleşmesi üzerinden iki adet eksantrik pres makinesi kiralaması sonrası kira bedellerini ödememeleri nedeniyle yaşanan ihtilaf sonucu, ihtarname ile makinelerin iadesi talep edilmiş ancak sanıklar iade etmemişlerdir. Bu durum ise, sanıkların hizmetlerini kötüye kullanma suçu işlemesi olarak değerlendirilmiştir. Sanıkların bu suça karşı çıkış itirazları kabul edilmemiştir.
Bu karar kapsamında; hapis cezası alt sınırının belirlenmesi halinde, adli para cezası alt sınırının da alt sınırdan tayin edilmesi zorunluluğu bulunmadığı ancak bu durumun yeterli ve yasal gerekçelerle açıklanması gerektiği; kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıkların hak yoksunluklarına hükmedilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle kararın, TCK'nın 53. maddesiyle ilgili bölümü çıkartılarak, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla \"7 gün\", \"5 gün\" ve \"100 TL\" adli para cezası terimleri yerine sırasıyla \"5 gün\", \"4 gün\" ve \"80 TL\" adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle onanması kararlaştırılmıştır.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şöyledir: \n- TCK'nın 155/2, 62/1, 51/1, 53/1. maddeleri: hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu düzenlemektedir. \n- TCK'nın 53/4. maddesi: kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğini belirtmektedir.\n- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: kararın bozulması halinde yeniden duruşma yapılması gerektiği hükmünü içermektedir.\n- 5320 sayılı Kanun'un