Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükümle ilgili olarak itirazda bulundu. Sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum edildi. Yargıtay 10. Ceza Dairesi, hükmün bozulmasına karar verdi çünkü ekspertiz raporu yoktu ve tüm deliller birlikte değerlendirilmedi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, dosyanın Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin arşivinde bulunduğunu belirtti, bu nedenle temyiz incelemesi yapılırken eksik inceleme olmayacağını düşündü. Sanığın adli sicil kaydı ile UYAP üzerinden yapılan araştırma sonucunda, bu suçun daha önceki kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı verilip kesinleştiği ortaya çıktı. Hüküm, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarına uygun olarak verilmediği için ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandıktan sonra sanık hakkında yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması gerekiyordu. Sonuç olarak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı kabul edildi ve hüküm onandı. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 191/1, 191/5, 53, 68,