Sanık, Kargo A.Ş'nin şubesinde yetkiliyken yapılan denetimler sonucunda tahsil edilen parayı şirket hesaplarına aktarmaksızın uhdesinde tutmakla suçlandı. Ancak, sanığın savunması ve bilirkişi raporu doğrultusunda muhasebe sisteminde aksaklıklar olduğu ve açığın sebebinin tespit edilemediği belirtildi. Mahkeme, herhangi bir delil elde edilemediği gerekçesiyle sanığın suçsuz olduğuna karar verdi. Ancak, sanık için avukatlık ücreti maktu olarak belirlenmediği için karar bozuldu. Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1.100 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:\n- 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi\n- 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi\n- 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi\n- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi'nin 5. fıkrası\n- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi\n- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri