İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddia edilen davada, bazı sanıkların beraat kararı verilirken bazılarının mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Sanıklardan birinin müdafisi istifa etmiş olduğundan, bu müdafiinin hükmü temyiz etme hakkı olmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, müdafiinin temyiz isteği reddedilmiştir. Bazı sanıkların vekalet ücreti itirazları incelenmiş ve bu itirazların yerinde olmadığı kararına varılmıştır. Ancak, bazı sanıkların vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle bu konuda yapılan itirazların yerinde olduğu belirtilmiştir. Sanıklardan bazıları hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde hatalar bulunmuştur. İddianamede açıkça dava açılmayan eylemler hakkında hüküm verilmesi, bazı sanıkların savunma haklarının kısıtlanması, delil eksikliği nedeniyle hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317, 321 ve 322. maddeleri, 1136 sayılı Kanunun 168, Ceza Muhakemesi Kanununun 170 ve 225. maddeleri ve TCK’nın 31/3. maddesidir.