Mahmut Mamak'ın 109 ada 16 ve 18 parsel sayılı taşınmazlarını davalıya muvazaalı olarak temlik ettiği iddia edilmekte ve bu işlem sırasında Mahmut Mamak'ın 90 yaşında olduğu ve hukuki işlem yapacak ehliyeti olmadığı ileri sürülmektedir. Davacı, tapu kaydının iptali ile kendi adına tescil edilmesi veya mümkün olmazsa 10.000 TL taşınmaz bedelinin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemektedir. Davalı, 109 ada 18 parsel sayılı taşınmazın yarısının davacıya ait olduğunu kabul etmiştir. İlk derece mahkemesi, taşınmazın davacının mirasbırakanından intikal etmediği gerekçesiyle davanın bir kısmını reddetmiş ve diğer kısmını kabul etmiştir. Bölge adliye mahkemesi ise, yerel mahkemenin kısmi kabul kısmi ret kararının doğru olduğu ancak harç ve vekalet ücretinin hatalı hesaplandığı gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunun kabulüne karar vermiştir. Temyiz mahkemesi, davacının vekalet ücretine yönelik temyiz itirazını reddetmiş ve bölge adliye mahkemesi kararını onamıştır.
Kanun Maddeleri: HMK 353/1-b-2.