Mahkeme, İstanbul Anadolu (Kapatılan) 77. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına uymaması nedeniyle mahkûm olduğunu belirtti. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ilgili ilamı dikkate alınarak, ikinci bir tebligat yapılmasına gerek bulunmadığına karar verildi. Sanığın daha önce aynı suçtan dolayı açılmış başka bir davada verilip kesinleşmiş ve suç tarihinde infazda olan herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık lehine uygulanan kanun maddesi şartlarının bulunmaması nedeniyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin doğrudan uygulandığı ve bu tedbirin infazı sırasında yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam edilerek mahkûmiyet kararı verildiği belirtildi. Kararda, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun şekilde yapıldığı, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği ve vicdani kanaatin dosya içindeki belgelerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı vurguland