Davalı alacaklı vekili, üçüncü kişinin istihkak talebinin muvazaaya dayandığını belirterek davanın reddedilmesini savunmuş, ancak mahkeme, dava konusu haczin talimat yolu ile doğru şekilde yapıldığını ve tazminata ilişkin yasal koşulların gerçekleşmediğini gerekçe göstererek davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar vermiştir. Ancak Yargıtay, davalı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarını kabul ederek hükmü bozmuştur. Karar, İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 96-97/a ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 388/4 (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3 maddelerine göre verilmiştir.