Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edildi. Dosya incelendi ve sanığın suç işlediği anlaşıldı. Kararın gerekçesinde, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine açık ve gerekçeli olması gerektiği belirtildi. Ancak bu kararda, delillerin tartışılmadığı ve sanığın suçunun nitelendirilmediği için gerekli açıklamalar yapılmadığından bozulduğu belirtildi. Kanun maddeleri olarak, suçun 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi olduğu ve zamanaşımı süresinin geçmediği belirtildi. Ayrıca Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, CMK'nın 34/1, 230. maddeleri de mahkeme kararlarının gerekçeli olması gerektiğini belirtmektedir.