Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı ile birlikte, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanmasının değerlendirilmesi gerektiğine karar verildi. Bu durumda, diğer temyiz itirazları yerinde görülmedi. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi sonrasında, sanığın eylemine uyan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı göz önüne alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Sonuç olarak, mahkeme hükmünü bozdu.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, hak yoksunluğu cezalarını düzenlerken, 141/1. maddesi hırsızlık suçunu tanımlar. 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesini, 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ise uzlaştırma işlemlerini düzenlemektedir.