Davacılar, kentsel dönüşümle ilgilenen müteahhit olarak kendilerini tanıtıp, çekişmeli taşınmazı davalılara bedelsiz olarak devretmişler, ancak davalılar diğer bir davalıya devrederek davacıları kandırmışlardır. Davacılar, tapu iptali ve tescil istemişler, ancak mahkeme iddianın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacıların istinaf başvuruları ilk kez esasa ilişkin sebepler incelenmeksizin kabul edilmiştir. Ancak yapılan yeni inceleme sonucunda ispatlanamayan davanın reddine ilişkin karar onanmıştır. Kanun maddeleri açıklayıcı bir şekilde belirtilmemiştir.