Sanıkların mağdura satılan araca karşılık Brodvey marka araç ve para aldığı, ancak mağdurun Brodvey marka aracı almaması ve sattığı aracın plaka değişikliği nedeniyle sanık tarafından borçlu gösterilerek icra takibine geçildiği ortaya çıktı. Sanıkların senedin tahsili için icra dairesini aracı kılmak şeklinde eylemin temas ettiği TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve tartışması Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Asliye Ceza Mahkemesi bu sebepten dolayı görevsizlik kararı vermelidir. Dolayısıyla, Asliye Ceza Mahkemesi'nin ayrı ayrı beraat verdiği sanıkların hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararları bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 211 ve 5271 sayılı CMK'nın 231 maddelerine göre sanıklara 1 yıl hapis cezası verilmesi gerekmektedir. Bu karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları:
- 5237 sayılı TCK'nın 204/1 maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenleyen madde.\n- 5237 sayılı TCK'nın 211 maddesi: Dolandırıcılık suçunu düzenleyen madde.\n- 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hakkında düzenlemeler içeren madde.\n- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Kararların temyiz ve incelemeleri esnasında uygulanacak usul ve esasları belirleyen madde.\n- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Bozulan kararların niteli