Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, bir mağdurun \"müşteki\" olarak gösterilmesinde yanlışlık olduğu tespit edilmiştir. Sanık hakkında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Bu karara itiraz eden savcının dilekçesi, temyiz dilekçesi olarak kabul edilememiş ve itiraz konusunda inceleme yapılması için dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir. Diğer bir temyiz itirazı ise sanığın nitelikli dolandırıcılık suçu işleyip işlemediğine ilişkindir. Mahkeme, bu suçun takdiri üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğuna karar vermiştir. Ancak, bazı usul hataları nedeniyle karar bozulmuştur. Bozulan karara göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı da geçersizdir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: CMK'nın 231, 231/12, ve 264. maddeleri ile Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-g maddesi.