Sanık hakkında \"kasten yaralama suçlarını işlediği\" iddiasıyla açılan kamu davasında, hangi mağdura yönelik eylem sonucunda sanığın cezalandırılacağı belirtilmeden TCK'nin 86/2, 86/3-e maddelerine göre tek bir mahkumiyet hükmü kurulması sebebiyle mahkeme kararı bozulmuştur. Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi ise, daha önce bu suçla ilgili açıklanan bir kararın olmaması, engel sabıkası bulunmaması ve olumlu kanaat edilmesi sebebiyle kabul edilmiştir. Mahkeme kararında yer alan kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: \n- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e maddeleri: Kasten yaralama suçunu düzenleyen maddelerdir.\n- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi: Mahkeme kararlarının temyiz edilebileceği ve temyiz sürecine ilişkin hükümleri içeren madde.\n- 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını düzenleyen madde. \n- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi: Temyiz süreciyle ilgili hükümleri değiştiren madde.\n- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen ve temyiz süreciyle ilgili hükü