Mahkeme, tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak davalıların, kendilerine usulüne uygun tebliğ yapılmadığını belirterek yargılamanın iadesini istediğini belirtti. Davalıların vekili, eldeki davayı kısmen kabul eden kararı temyiz etti. Ancak, tebligat usulüne aykırı olsa bile muhatabın tebliğe muttali olmuşsa tebliğ muteber sayılıyor. Bu nedenle, davalıların vekilinin temyiz dilekçesinin süresi geçtiği gerekçesiyle reddedilmesine karar verildi. Ayrıca, gelen temyiz edilenler vekilinin duruşma vekâlet ücretinin temyiz edenlerden alınmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 3201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi ve Yüksek Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 01.06.1990 tarih ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı.