Davacı, dava dışı kişiyle aralarındaki ticari ilişki nedeniyle bir taşınmazı teminat amaçlı sattığını ancak gerçekte bedelsiz olarak temlik ettiğini ve dava dışısının ortaklık sözleşmesine aykırı davrandığını iddia ederek tapu iptali ve tescil istemiştir. İlk derece mahkemesi iddianın delille ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacının istinaf başvurusu da mahkemece reddedilmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiş, ancak yerinde olmayan temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanun maddesi olarak ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b/1 maddesi gösterilmektedir. Bu madde, temyizi reddedilen kararların hüküm olarak kesinleşeceğini ifade etmektedir.