Mahkemenin vermiş olduğu hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz başvurusunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelenmiştir. Yapılan incelemede, sanık lehine hükümler içeren düzenlemelerin bulunduğu ve ilgili yasal koşulların saptanmasının yerel mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, CMK’nun 251/1. maddesine göre basit yargılama usulünün uygulanması kararı verilebileceği ifade edilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararıyla “kovuşturma evresine geçilmiş basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden iptal kararı” verildiği belirtilerek, dosyanın bu yönden değerlendirilmesinin zorunlu olduğu vurgulanmıştır. Mahkeme kararında, suç konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerektiği ve katılan lehine hükmedilen maktu vekalet ücretinin yerine dilekçe yazım ücreti olarak hüküm kurulması nedeniyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddelerine göre, 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi, 5607 sayılı Yasa'nın 3/22 ve 5/2. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7188 sayılı Yasa'nın 24. maddesi, 7188 sayılı Kanunun 31. maddesindeki geçici 5