Sanığın, bir işyerinde tezgahtar ve şoför olarak çalıştığı ve kendisine teslim edilen malların bir kısmını evine götürdüğü iddia ediliyor. Şikayetçinin doğrudan zarar görerek kamu davasına katılmaya hak kazanmadığı ancak temyiz hakkı mevcut olduğu belirtiliyor. Sanığın aynı suç kararıyla birden fazla kez aynı hükmü ihlal ederek menfaat sağladığı tespit edildiği için zincirleme suç hükümlerinin uygulanmadığı ve eksik ceza tayini yapıldığı belirtiliyor. Ayrıca, katılımcı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği vurgulanıyor. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleri anılmaktadır.