Davacılar, 2006/249 esas sayılı tapu iptali ve tescil davasının ehliyetsizlik ve vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenlerine dayalı olarak açıldığını, ancak davanın kısıtlıya vesayeten tarafından husumete izin kararı alınmadan açıldığını ve temyiz aşamasında kısıtlı kişinin öldüğünü, mirasçılarına tebligat çıkartılarak taraf teşkili sağlandıktan sonra inceleme yapılması gerekirken bu eksiklik yerine getirilmeden temyiz aşamasının sonlandırıldığını ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesini ve davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir. Mahkeme, davacıların taleplerini reddetmiştir. Mahkeme kararı davacılar tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazı reddedilerek usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Davacıların ödemekle yükümlü olduğu onama harcı da belirlenmiştir.
Kararda; Tapu Kanunu, Türk Medeni Kanunu, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ve husumete izin verilmesi ile ilgili diğer kanun maddelerine atıf yapılmaktadır. Ancak, kararda detaylı ve açıklayıcı bir şekilde bu kanun maddeleri hakkında bilgi verilmemiştir.