Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın temyiz talebinin reddedildiği belirtilmektedir. Sanık müdafiinin temyiz talebinin yasal süreden sonra yapıldığı gerekçesiyle reddedildiği ifade edilmektedir. Sanığın temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği ve nispi temyiz onama harcının sanıktan tahsil edilmesine karar verildiği ifade edilmektedir. Dosyanın Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildiği ve kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'ne verileceği belirtilmektedir.
Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 288., 294. ve 304. maddeleri belirtilmektedir. Kanun maddeleri incelenerek detaylı bir şekilde açıklama yapılmamıştır.