Davacılar, babalarının ölümünden sonra taşınmazları davalılardan birine temlik ettiklerini ve bunun mal kaçırma maksadıyla yapıldığını iddia ederek tapu kayıtlarının iptalini ve babalarının adına tescilini istemişlerdir. Davalı ise, mal kaçırma iddiasını reddetmiş ve babasının sağlıklı olduğunu savunmuştur. Mahkeme, aktif husumet yokluğu nedeniyle davayı reddetmiştir. Dosyayı inceleyen Yargıtay ise, hükmün yasal ve hukuksal gerekçelere uygun olduğunu belirterek davacıların temyiz talebini reddetmiştir.
Kanun Maddeleri: Aktif husumet yokluğu, Temyiz Etme Süresi Ve Usulü, Temyiz Harcı.