Davacı, mirasbırakanının 865, 802, 968, 963, 938 ve 534 parsel sayılı taşınmazlarını muvazaalı olarak davalıya satış göstermek suretiyle temlik ettiğini ve murisin akli melekelerinin yerinde olmadığını iddia ederek dava açtı. Mahkeme, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davayı kabul etti. Temyiz incelemesinde ise, dosya incelendi, gerekçeler değerlendirildi ve hüküm usul ve yasaya uygun bulunarak onandı.
Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100) tarafından düzenlenen tapu iptali ve tescil davalarının görüleceği mahkeme asliye hukuk mahkemesidir (m. 4/1). Muvazaa işlemleri, Türk Borçlar Kanunu (TBK) m. 3/II altında düzenlenen dürüstlük kuralına aykırıdır ve geçersizdir.
![]()
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10356 Esas 2019/3888 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/10356
KARAR NO : 2019/3888
KARAR TARİHİ : 18.06.2019