Davacı, bir şirket ve üç taşınmazdaki miras paylarını, hata, hile, tehdit, cebir gibi nedenlerle kardeşine devrettiğini ileri sürmüştür. Davacı, çekişmeli taşınmazların tapu kaydının payı oranında iptali ile adına tesciline, şirket hisselrinin devrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar satış bedellerini nakden ve peşinen ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme davacının tacir olmaması nedeniyle davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülebileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Temyiz eden davalıların itirazı reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Borçlar Kanunu (BK) madde 2, Medeni Kanun (MK) madde 2, Türk Ticaret Kanunu (TTK) madde 1.