Dava, mirasçılar tarafından açılmış bir tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacılar, muris İffet'in ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya devrettiği 10 numaralı bağımsız bölümün muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali veya tenkisini istemişlerdir. Davalı ise akit ivazlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesi, bakıma muhtaçlığın kanıtlanamadığı ve akdin ivazlı olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. İstinaf başvurusu da reddedilince davacılar temyiz etmiştir.
Kararda, pay oranına göre açılan tapu iptali ve tescil davalarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı, dolayısıyla dava değerinin her mirasçının payına isabet eden değer olduğu vurgulanmıştır. Bu çerçevede, dava konusu taşınmazın 2020 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı belirtilerek davacıların temyiz dilekçesinin reddedildiği ifade edilmiştir.
Kararda ayrıca, bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları için öngörülen kesinlik sınırının 72.070,00 TL olduğu hatırlatılmıştır. Kanun maddesi de şöyle açıklanmıştır: \"6100 sayılı HMK'nın 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de 'miktar veya değeri kırk bin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar' hükmüne yer verilmiştir.\"