Mahkeme, basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanarak dolandırıcılık suçu işleyen sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın gazetede verdiği ilana tepki gösteren şikayetçi, sanığın istediği kapora olan 250 TL'yi yatırdıktan sonra sanığın telefonlarına cevap vermediğini ve parayı iade etmediğini belirtmiştir. Mahkeme, sanığın savunması, şikayetçi beyanı ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna karar vermiştir. Ancak, adli para cezasının alt sınırının belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmediği için hüküm BOZULMUŞTUR. Hüküm fıkrasındaki adli para cezasına ilişkin sırasıyla \"100 GÜN\", \"83 GÜN\" ve \"20X83=1.660 TL.\" terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla \"5 GÜN\", \"4 GÜN\" ve \"80 TL\" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddelerine gelince, hükmün BOZULMASINA neden olan 5320 sayılı Kanun\"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi ve hüküm fıkrasının düzeltilmesine ilişkin ayrıntılara ise 322. maddesi uyarınca yer verilmiştir.