Davacı, mirasbırakan babasının kendisine ait olan 2368 ada 5 parsel sayılı taşınmazı muvazaalı, bedelsiz ve mirastan mal kaçırma amaçlı olarak eşi olan davalıya temlik ettiğini iddia ederek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir. Davalı, taşınmazı kendi birikimleri ve altınlarını satarak satın aldığını ancak mirasbırakan eşi adına tescil edildiğini savunmuş, inşaatın tamamlanması için çalışma yaparak elde ettiği gelirlerle binayı tamamladığını belirtmiştir. İlk derece mahkemesi, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiş, davalının istinaf başvurusuna karşılık İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, temyiz itirazını reddederek hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:\n- 6100 sayılı HMK’nın 353/1.b.1 maddesi: İstinaf başvurularındaki esasın reddi.