Mahkeme, hırsızlık suçunu işleyen sanığın mahkumiyetine karar verdiğini belirtti. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın göz önünde bulundurulması gerektiğini belirtti ve sanıktan tahsil edilen yargılama giderinin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi kapsamındaki terkin edilmesi gereken tutarı aştığının farkına vardı. Hüküm kesinleştiğinde, bu farkın Devlet Hazinesi'nde kalabileceğini belirtti. Müştekinin tüm zararı ödediği ve iddianamenin kabul tarihinde zararın giderildiği tespit edildi ancak mahkemenin yasal olmayan bir gerekçe ile karar vermesi nedeniyle sanığın temyiz itirazları dikkate alındı ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak, TCK'nin 53/1 ve 168/1 maddeleri, CMK'nun 324/4 maddesi ve 6183 sayılı kanunun 106. maddesi belirtildi.