Mahkeme, hırsızlık suçuyla yargılanan sanıkların avukatı tarafından beraat eden sanık hakkında verilen hükmün sadece vekalet ücreti yönünden temyiz edildiğini belirledi. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği göz önünde bulundurulmadığı için hükmün bozulması gerektiği sonucuna vardı. Ancak, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca bu aykırılığın düzeltilebilmesi olanaklı olduğundan, hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1800 TL maktu vekalet ücreti hazineden alınarak sanığa ödenmesi kararlaştırılarak, hüküm düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri: 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi'nin 5. fıkrası, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.