Davalı Hazine ve Alagöz köyü tüzel kişiliği arasındaki tescil davasının yapılan yargılaması sonucunda, davacı vekilinin dava konusu taşınmazın bulunduğu yer olan Ankara'nın Sincan ilçesi mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilmektedir. Ancak mahkeme, HUMK'nun istisnaları arasında yer alan \"…Gayrimenkule müteallik davalar gayrimenkulün bulunduğu mahal mahkemesinde ikame olunur…\" hükmünü yanlış yorumlayarak dava konusu taşınmazın bulunduğu Polatlı ilçesi mahkemesinde görülmesine karar vermiştir. Bu nedenle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları kabul edilerek, hükmün HUMK'nun 428. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nun 9. maddesi: Her dava kanunda aksine hüküm bulunmadıkça açıldığı tarihte davalının Türk Medeni Kanunu'nun ikametgahı sayılan yer mahkemesinde görülür.\n- HUMK'nun 13. maddesi: Gayrimenkule müteallik davalar gayrimenkulün bulunduğu mahal mahkemesinde ikame olunur.\n- HUMK'nun 187/2. maddesi: Yetkisizlik itirazı davanın bidayetinde yapılması gerekmektedir.