Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edilmiştir. Dosyanın incelenmesinin ardından duruşmalı inceleme isteminde bulunan savunmanın süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle reddedilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Sanığın suç konusu maddeleri sattığı iddia edilmiştir ancak tanık ifadeleri ve kamera kayıtlarının yetersizliği nedeniyle suçun kanıtlanamadığına karar verilmiştir. Sanığın hükümden sonra gönderdiği dilekçede suç tarihinde başka bir şehirde olduğunu belirtmesi üzerine bu hususun araştırılması gerektiği ancak yetersiz araştırma yapılarak hüküm kurulduğu sonucuna varılmıştır. Kararda, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nun 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddi işlemi ele alınmıştır.