Sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine ise, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz istemi reddedildi.
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi: \"Bu Kanunun bütün hükümleri, yürürlüğe girdiği tarihte hüküm altında bulunan olaylar hakkında da uygulanır.\"\n- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesi: \"Bu Kanunun 232 nci maddesi uyarınca doğrudan hükmolunan idari para cezalarına karşı kanun yoluna başvurulamaz.\"
![]()
Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/557 Esas 2019/4742 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/557
KARAR NO : 2019/4742
KARAR TARİHİ : 12.03.2019