Davacı, mirasbırakanın 1086 parsel sayılı taşınmazdaki 2/8 payını davalı kızına muvazaalı bir şekilde sattığını iddia ederek tapu kaydının iptalini ve adına tescilini istemiştir. Davalı ise aynı taşınmazdaki payları davacı ve mirasbırakanın kendisine sattıklarını belirterek davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme davacının iddialarının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiş, davacıların istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Yargıtay ise dosya içeriğine ve toplanan delillere dayanarak davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddine karar vermiş ve hükmün onanmasını kararlaştırmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddedildiği belirtilmiştir.