Sanık ile katılanların akraba oldukları ve aralarında daha önceye dayanan husumet bulunduğu, sanığın alkollü bir şekilde katılanların ikametinin önünde sinkaflı küfürler ettiği, tehditler savurduğu, katılanları yaraladığı ve evin pencere kasaları ile camlarını kırdığı belirtildi. Sanık, mahkemede hakaret eyleminin karşılıklı kabul edilmesi nedeniyle hakaret suçundan ceza verilmemesi gerektiğini savundu. Ancak, haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadığı için karar bozuldu. Sanık hakkında tehdit, mala zarar verme ve yaralama suçları yönünden TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin de değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, sanık hakkında verilen ceza ve bu cezayı gerektiren kanun maddeleri yer almadı. Ancak, sanık hakkında hakaret suçundan ceza verilmediği vurgulanarak, TCK'nın 129/3. maddesi de kararda açıklandı.