Davacı, mirasbırakanın 82 parsel sayılı taşınmazdaki 18 numaralı bağımsız bölümünü satış göstermek suretiyle oğlu olan davalıya devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescil edilmesini istemişti. Davalı ise gerçek satış olduğunu savunmuştu. İlk derece mahkemesi muvazaalı olduğu şeklinde karar vermiş, ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi temyiz başvurusunu reddederek kararı bozmuştu. Yeniden yapılan yargılama sonucunda hüküm, bozma kararına uygun şekilde davacılar lehine olmadı. Kararda, muvazaanın kanıtlanmadığı belirtilerek davanın reddine karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: HMK’nin 353/1-b-1 maddesi.