Sanıkların karı koca oldukları ve suç tarihinde rahatsızlandıkları belirtilen mahkeme kararında, sanık ...’in Devlet Hastanesine eşi tarafından götürüldüğü ve burada başkasına ait sağlık karnesi ile muayene ettirildiği, sanığın muayene ve tedavi giderlerinin katılan kuruma fatura edildiği, sanıkların başkasına ait sağlık karnesini kullanarak kurumu zarara uğrattıkları iddiasıyla “nitelikli dolandırıcılık” suçundan yargılandıkları belirtilmiştir. Ancak, sanıkların eylemlerinin aldatma özelliğinden yoksun olması nedeniyle hile boyutuna ulaşmadığı, suçta kullanılan sağlık karnesinin basit bir denetim sonucunda kolaylıkla tespit edilmesinin mümkün olduğu ve sanıkların eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarını karşılamadığı gerekçesiyle sanıkların beraatine karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu’nun 157. maddesi (“Dolandırıcılık”), 158. maddesi (“Nitelikli dolandırıcılık”) ve 32/1. maddesi (“Kanunların suç saydığı fiilleri işlemekle suçlanan kişi, yargılamada suçun varlığına ilişkin kanıtın kendisine yüklenmiş olması halinde, suçun kanıtlanamadığına bu yükümlülüğün iddianın lehine kullanılacağına hükmedilmesini isteyebilir.”)