Sanık nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanmaktadır. Ancak, katılanın ifadesinde suça konu çeki sanığın yetkilisi olduğu şirket tarafından ciro edilmiş olduğu, aralarında herhangi bir alışverişin olmadığı ve ciro imzasının da sanığa ait olmadığı beyan edilmiştir. Bu nedenle, çekin gerçek bir alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için taraflar arasındaki mal ve para akışını gösteren belgelerin araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, bu incelemenin yeterince yapılmamasına rağmen sanığı beraat ettirmiş ve bu karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi olarak belirtilmiştir.