Davacılar, mirasbırakan dedeleri tarafından muvazaalı olarak tapuya kaydedilen taşınmazların davalılar adına kaydedilmesi sonrası tapu iptali ve tescil, bedel ve ecrimisil talepleriyle davalılar aleyhine dava açmıştır. Mahkeme, kök tapu kaydına göre olan taşınmazların temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle tapu iptal ve tescil isteğini kabul etmiş; diğer tapulardaki temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle isteği reddetmiş ve ecrimisil isteğini kısmen kabul etmiştir. Ancak sulh anlaşmasının yerine getirilip getirilmediği yeterli şekilde araştırılmamıştır. Bu sebeple tarafların temyiz itirazları kabul edilerek karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi, 2019 yılında yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi.