Davacı, mirasbırakan babasının ölümü sonrası diğer mirasçılarla taksim sözleşmesi yaptıklarını ve dava dışı mirasçıların paylarını satın aldığını ancak tapuda işlem yapılırken davalı kardeşiyle 1/2 pay olarak işlem yapıldığını ileri sürerek kayıtlı tapunun iptalini ve kendi adına 4/6 oranında tescilini istemiştir. Davalı ise taksim sözleşmesine göre işlem yapıldığını öne sürerek davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, davacının yazılı paylaşma sözleşmesine dayanmadığı gözetilerek hükmün isabetsizliği bulunmadığına karar verilmiş ve temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise TMK'nın 676/3 maddesi olarak belirtilmiştir.