Davacı, dava dışı kişiye teminat olarak vermek üzere vekalet verdiği çekişmeli taşınmazı, vekalet görevinin kötüye kullanılması sonucu diğer davalıya devredilmesi nedeniyle tapu iptali ve tescil-tazminat davası açtı. Mahkeme, tapu iptal ve tescil isteğini reddederken, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı gerekçesiyle tazminat isteğini kabul etti. Ancak Yargıtay'ın bozma kararı sonrasında mahkemenin bozma gereklerini yerine getirmemesi nedeniyle karar bozuldu. 1086 Sayılı HUMK'un 428. maddesi gereğince karar bozuldu.