Davacı, mirasbırakanın tapulu taşınmazını muvazaalı şekilde devrettiğini iddia ederek tapu kaydının iptalini ve kendi adına tescilini istemiştir. Davalı ise, mirasbırakanın satış işleminde taraf olmadığını ve davacının dava ehliyetinin olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme davacının dava ehliyetinin olmadığına karar vermiş ve davanın reddine hükmetmiştir. Ancak vekalet ücreti konusunda yanılgıya düşerek nispi vekalet ücreti yerine davalı yararına AAÜT'ye göre hesaplanan 1.800 TL vermiştir. Bu nedenle kararın bu bölümü düzeltilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri: AAÜT'nin 7/2 maddesi, HMK'nun geçici 3. maddesi, 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi.