Sanık, katılanın nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırarak özel belgede sahtecilik suçu işlemiştir. Ayrıca, abonelik ücretlerinin ödenmemesi nedeniyle icra takibi yapılmasına sebep vererek dolandırıcılık suçu işlemiştir. Mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın dolandırıcılık suçundaki temyiz itirazları reddedilmiş, özel belgede sahtecilik suçu hakkındaki incelemelerde ise sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde Elektronik Haberleşme Kanunu'ndaki düzenlemeler göz önünde bulundurulmadığından hüküm bozulmuştur. 5809 sayılı Kanun'un 56. maddesi ile belirtilen \"İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez\" hükmüne dikkat çekilmiştir. Kararda, bu hüküm de dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun takdir edilmediği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise sırasıyla şöyledir: 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrası.