Sanık N.J.E. hakkında Denizli 4. İcra Müdürlüğü'nün 2009/11089 esas sayılı dosyası ve 2010/3071 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibi sonucu bir adet Vestel marka buz dolabı ve Vestel marka çamaşır makinesinin sanığa yediemin olarak teslim edildiği, ancak sanığın taşınması sonucu aynı malzemelerin yeni adresinde mevcut olduğunu beyan etmesi üzerine mahkemece sanık hakkında yapılan yargılamada mahkumiyet kararı verildiği ancak temyiz sırasında kararın bozulduğu ve davaların birleştirilerek eksik araştırma sonucu hüküm kurulması nedeniyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunduğu belirtilerek, hükmün bozulması kararına varıldığı anlaşılmaktadır. Kanun maddeleri olarak, muhafaza görevini kötüye kullanma suçu ile ilgili Türk Ceza Kanunu'nun 257. maddesi ve Haczin İfasına Dair Kanun'un 30. maddesi söz konusudur.
![]()
Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/14798 Esas 2014/1955 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14798
KARAR NO : 2014/1955
KARAR TARİHİ : 19.02.2014